1. A. O condado prevalece sobre RJ Reynolds coa súa prohibición do tabaco con sabor–9o Circ

———PorBarbara Grzincic

●A maioría distinguiu entre a regulación da produción e a comercialización e a regulación das vendas

● A disidencia di que só a FDA pode prohibir a vendaprodutos do tabaco

Os nomes de empresas e despachos de avogados que aparecen arriba xéranse automaticamente en función do texto do artigo.Estamos mellorando esta función mentres seguimos probando e desenvolvendo en versión beta.Agradecemos os comentarios, que podes proporcionar usando a pestana de comentarios á dereita da páxina.

(Reuters) - O condado de Los Ángeles pode prohibir todas as vendas de aromatizadosprodutos do tabaco, incluíndo zume de vape e cigarros mentolados, un tribunal federal dividido de apelacións tivo lugar o venres nunha perda para RJ Reynolds Tobacco e dúas compañías irmás.

Nunha división de 2-1, o Tribunal de Apelacións do noveno circuíto dos Estados Unidos afirmou unha sentenza do tribunal inferior que permitiu que a prohibición do condado entrara en vigor en 2020.tabacoos avogados das empresas, liderados por Noel Francisco de Jones Day, defenderan que só o goberno federal pode regular as vendas de tabaco.

A maioría do 9º Circuíto dixo que as empresas estaban a malinterpretar a Lei de Prevención do Tabaquismo e Control do Tabaco Familiar, ou TCA, a lei de 2009 que outorgou á Administración de Drogas e Alimentos a autoridade única para desenvolver e facer cumprir ".produto do tabacoestándares”.

"Debidamente entendido", a FDA ten a autoridade exclusiva para regular a produción e comercializaciónprodutos do tabaco, non as vendas polo miúdo, escribiu o xuíz de circuíto Lawrence VanDyke para a maioría.

"Un Estado non pode esixircompañías de tabacopara fabricar os seus produtos segundo calquera estándar en particular, só o goberno federal pode facelo.Pero un estado pode poñer restricións á venda polo miúdo de aproduto do tabaco, incluíndo prohibir a súa venda por completo", escribiu VanDyke.A el uniuse a xuíza de distrito dos Estados Unidos, Karen Schreier, de Dakota do Sur, sentada por designación.

O xuíz de circuíto Ryan Nelson discrepou.Como otabacoempresas, observou que o Tribunal Supremo dos Estados Unidos anulou dúas veces as prohibicións de venda doutros produtos regulados a nivel federal, invertendo o 9º Circuíto cada vez.

"A importancia (deses casos) é clara: cando o Congreso se adianta expresamente á regulación estatal, os estados non poden sortear a prohibición do Congreso disfrazando ese tipo de regulación como prohibición de vendas", escribiu Nelson.

Kent Raygor de Sheppard Mullin Richter & Hampton, que defendeu o caso do condado en apelación, dixo que o seu cliente "está satisfeito de que se mantivese os seus esforzos para protexer a saúde pública, especialmente entre os nosos mozos, a través da súa prohibición da venda de produtos de tabaco con sabor. polo Noveno Circuíto”.

RJRTabacosos avogados de Jones Day non responderon inmediatamente ás solicitudes de comentarios.A firma tamén representou ás subsidiarias estadounidenses de Reynolds, American Snuff Co. e Santa Fe Natural Tobacco Co.

Uns 300 gobernos estatais, locais e nativos americanos restrinxiron ou prohibiron a venda de aromasprodutos do tabaco, con 100 só en California, dixo o venres o 9o Circuíto.

A prohibición estatal en California quedou en suspenso á espera dunha elección de referendo este novembro.

O caso é RJ ReynoldsTabacoEmpresa et al.c. Condado de Los Ángeles, Tribunal de Apelacións do 9º Circuíto dos Estados Unidos n.º 20-55930.

Para RJ Reynolds: Noel Francisco e Christian Vergonis de Jones Day

Para o condado: Kent Raygor e Valerie Alter de Sheppard Mullin Richter & Hampton

teb: https://www.aierbaitavapes.com

TELÉFONO: +8615278119870
Whatsapp: +8615278119870
E-mail: nina@intl1.aierbaita.com