A ética da redución do dano do tabaco: analizandoCigarro electrónicoDispoñibilidade de Utilitaria, Bioética e Ética da Saúde Pública

"Dispoñibilidade de cigarros electrónicos" é unha intervención grupal para animar aos fumadores a cambiarcigarros electrónicos.Ten dous significados: deixar claro aos fumadores quecigarros electrónicosson menos prexudiciais que os cigarros, e para garantir que teñan fácil accesocigarros electrónicos.

Os autores do artigo sinalan que "dispoñibilidade de cigarros electrónicos” está apoiado por dous marcos éticos, a ética da saúde pública e a ética biomédica."Dispoñibilidade de cigarros electrónicos” pode axudar aos fumadores a reducir os riscos e danos para a saúde, e permitir que os fumadores tomen decisións de saúde por si mesmos, en consonancia cos principios de respecto dos dereitos individuais e da autonomía, e de promover a equidade e a xustiza social.Ao mesmo tempo, a consecución dos obxectivos de saúde pública con “cigarro electrónicodispoñibilidade” atopa menos limitacións que as prácticas tradicionais de control do tabaco.

O marco de ética biomédica propuxo catro principios, a saber, o respecto á autonomía, a benevolencia (aumentar o benestar do paciente), a non malicia (evitar o dano aos pacientes) e a xustiza.Os cigarros electrónicos son moito menos nocivos quecigarros, e permitir que os fumadores cambien aos cigarros electrónicos pode axudar aos fumadores a evitar o dano causado polo tabaco tradicional, polo que se axusta aos principios de benevolencia e non malicia.

O máis importante é que esta solución tamén responde plenamente á necesidade ética de respectar o principio de autonomía.

O respecto á autonomía refírese ao respecto do dereito das persoas a tomar decisións informadas segundo os seus propios desexos.Proporcionandocigarro electrónicoOs produtos e a información sobre a redución do dano do cigarro electrónico para os fumadores poden garantir que os fumadores poidan tomar decisións voluntariamente segundo os seus propios valores e preferencias sen ningún tipo de coacción e engano, o que é unha manifestación do respecto dos dereitos dos fumadores.

O marco ético da saúde pública sempre fixo fincapé en que a consecución dos obxectivos de saúde pública debería minimizar as violacións dos dereitos e liberdades individuais.Mesmo os fumadores que comezaron a deixar de fumar nos seus últimos anos teñen o dereito e a liberdade de buscar a redución de danos.Tamén hai que protexer os seus dereitos.

"Todo o mundo ten dereito a buscar a súa propia definición de felicidade, e debemos respectar se os fumadores deciden deixar de fumar ou cambiar acigarros electrónicos”, dixo Rebecca Thomas da Universidade de Pittsburgh e unha das autoras do artigo.

Dado que os dereitos individuais dos fumadores deben ser respectados, é especialmente importante proporcionar precisióncigarro electrónicoinformación para garantir que os fumadores tomen decisións informadas.

Tome como exemplo a enfermidade pulmonar dos Estados Unidos que informaron os medios o ano pasado.Nese momento, confirmouse que a causa deste incidente foi o uso de cigarros do mercado negro de THC (tetrahidrocannabinol, un produto químico de alta concentración extraído do cánabo industrial) engadido ilegalmente.O petróleo, non ten nada que ver co regulamentor cigarros electrónicos.Os Centros para o Control e Prevención de Enfermidades dos CDC ignoraron unha vez as conclusións do estudo e culparon aoscigarros electrónicospola causa, e non corrixiu a información pertinente ata marzo deste ano.

O autor considera que este enfoque parece protexer aos consumidores, pero de feito fai máis mal que ben: “Non só permite aos fumadores que cambiaroncigarros electrónicosvolver a fumar, pero non impide que todos eviten o verdadeiro culpable: os produtos de THC do mercado negro".

O Marco de Ética da Saúde Pública establece que deben utilizarse as intervencións menos restritivas para acadar os obxectivos de saúde pública.No que se refire aos obxectivos de redución do dano do tabaco, a provisión decigarros electrónicosaos fumadores é menos restritivo que prohibir a venda de cigarros electrónicos e todoprodutos do tabaco, e así satisface as súas necesidades éticas.

Ademais, proporcionando aos fumadoresprodutos de cigarros electrónicose a información sobre a redución de danos dos cigarros electrónicos tamén pode proporcionar aos grupos vulnerables programas de redución de danos máis baratos, reducir as disparidades de saúde social e promover a xustiza social.

Segundo a Organización Mundial da Saúde,tabacomata a máis de 8 millóns de persoas cada ano, e é imprescindible reducir o dano do tabaco."Abundante evidencia mostra que os cigarros electrónicos son moito menos nocivos que os cigarros, e tanto o marco de ética da saúde pública como o marco de ética biomédica demostran que a dispoñibilidade de cigarros electrónicos é ética e un movemento beneficioso, polo quefumadoresdebe ser animado a cambiar acigarros electrónicos”, indica o xornal.